王耀光 张盼光 李翡一律师参加全市律师辩论赛

发布日期:2023-11-13 10:43:55   来源 : 河南武兴律师事务所    作者 :李聪聪    浏览量 :606
李聪聪 河南武兴律师事务所 发布日期:2023-11-13 10:43:55  
606

11月11日下午,由平顶山市人民检察院、平顶山市司法局、平顶山市律师协会主办的“第一届检律辩论赛”的律师队伍模拟辩论赛在平顶山市司法局五楼会议室举办。来自全市40家律师事务所中有10家律师事务所参加了本次比赛,组建了12支队伍参赛。有十支队伍来自市区律所,仅有两支县域律师事务所参加本次模拟辩论赛,一支是来自鲁山的龙云所,一支是来自宝丰的武兴所。
武兴律师事务所选派了以王耀光、李翡一、张盼光为队员,陈鹏阁为领队组成了“武兴队”的参赛队伍与全市律师同仁切磋交流、同场竞技。作为县域律师,对此次辩论赛敢于积极报名、敢于与市域律师同台竞争、唇枪舌剑、硬碰硬的精神,体现出武兴律师事务所队伍积极进取、团结拼搏、积极向上的凝聚力。赵彩璐律师作为评委参与本次辩论赛并对参赛律师进行了专业的点评。张景楠律师作为本次辩论赛的计分员为本次活动积极服务。李聪聪律师作为本次武兴队的秘书长为队员们提供后勤保障。武兴律师事务所代表队在比赛中充分展现了县域律师优异的精神面貌。
武兴律师事务所在接到辩论赛通知后,除了积极响应进行报名外,还为此次辩论赛成立了专项小组,该小组以陈鹏阁律师为组长进行统领协作,以王耀光、李翡一、张盼光律师为主要参赛成员进行积极准备,以李聪聪律师和实习律师许高鸣为秘书长为此次辩论赛提供后勤保障,小组成员都积极参与辩题的讨论与准备工作,查询相关辩点及法律规定,为此次辩论赛提供详尽准确的依据,并于赛前在律所内进行初步的模拟,对辩论赛流程及将对方辩手可能提出的问题等进行模拟,为后期正式赛事的顺利进行打下了基础。

本次“武兴队”的比赛辩题为:“肖某于2011年开始从事机票代、订购业务,从中赚取手续费,2016年12月,肖某在网上办业务时了解到客户曹某经常乘坐南航航班,却没有注册为会员。于是,肖某便用曹某的个人信息伪造了一份曹某的身份证复印件,然后登陆南航公司主页,假冒曹某身份注册成为南航明珠会员。随后,肖某将曹某2016年12月27日至2018年6月27日期间乘坐南航航班的飞行里程积分兑换成12张免费机票转卖给他人,获利共计人民币 12350元。后曹某本人到南航公司申请南航明珠会员时,南航公司发现曹某的会员系他人冒用,遂案发。”武兴队所持观点为该案中肖某的行为构成诈骗罪。武兴律师事务所代表队派出了以李翡一为一辩、王耀光为二辩、张盼光为三辩的比赛阵容,比赛中,武兴律师事务所代表队对阵大乘律师事务所代表队围绕上述辩题展开激烈辩论。
首先由李翡一律师针对辩题展开三分钟的发言,李翡一律师主要详细分析了肖某为什么构成诈骗罪,认为“诈骗罪的犯罪构造一般分为“五步”,虚构事实、取得财物是诈骗犯罪的重要内容。本辩题中的行为人主要实施两个行为,即冒用客户身份申领消费积分(虚构事实行为)、借助积分兑换免费机票用于获利(取财行为)。具体内容如下:(1)行为人采用虚构事实的欺骗手段从商家申领消费积分。行为人利用其掌握的客户信息,冒用客户名义申领消费积分,实现了对积分的非法占有。(2)商家基于错误认识向行为人交付了消费积分。商家作为积分兑换规则的制定者和执行者,其向申领人发放消费积分,带有财物处分意思行为。(3)行为人利用消费积分在特定平台兑换消费积分进行免费兑换并取得财产。(4)发起活动的商家由于积分兑换免费向行为人提供机票,最终因行为人的欺骗行为而遭受财产损失。”故本辩题肖某行为应当构成诈骗罪。
随后由二辩王耀光律师进行提问和回答,王耀光律师主要以下面几个问题进行提问,“问题一是消费积分的所有权归属是客户还是航空公司,也即该案中遭受财产损失的到底是客户还是航空公司。问题二是平台机器能否被骗,平台交付行为能否代表平台所有人的意思表示,平台兑换规则中存在的“瑕疵”是否达到了被骗意义上的“漏洞”。”问题三是该案中“骗”与“盗”何者起决定性作用,直接导致了最后的损害结果发生。问题四是区分行为人构成盗窃抑或诈骗的关键是什么?”等问题。王耀光律师通过幽默诙谐的回答方式及提问方式将对方辩手引入我方辩点的“圈套”,引得评委在点评时对其进行重点点评。
在经过自由辩论后,最后由张盼光律师进行总结发言,张盼光律师主要进行以下的总结发言,“航空公司赠送的里程积分,是给予会员的一种权益,实际就是一种赠送给会员的财产利益,会员可以用积分兑换免费机票或者礼品等,第一曹某在没有注册成为会员之前是不能获得积分所有权,其不是积分获得的适格主体,第二即使曹某注册成为会员之后,在没有领取积分,其依然不是积分的所有人或者占有人。很显然,本案中,航空积分是航空公司赠送给会员客户的一种财产权益也可以理解为是一种赠品或者有价值的礼品一类的财产,而该类财产所有权在没有转移占有前,是属于航空公司所有和占有,肖某为获取上述积分,其冒用曹某身份,注册账号领取,实际上就是实施了骗的行为,使航空公司基于错误的认识,将积分发放到肖某掌握的所谓“曹某”的账户上,这是典型的基于错误认识而为的处分行为,肖某从而获得积分权益这份财产权益,这是典型的诈骗行为,因此我方认为肖某的行为构成的是诈骗。”比赛中,两支队伍舌战群儒,现场比赛高潮迭起,气氛激烈……

本次辩题十分考验各位辩手的知识储备、思辨能力以及团队协作能力。他们在是否够罪、如何够罪、反驳对方辩点以及结辩等环节中才思敏捷、反应迅速、妙语连珠、配合默契、语言流畅,精彩的表现赢得了现场观众的阵阵掌声及评委的好评。

往期精选

1.点击阅读:武兴动态|栾川县委统战部莅临我所观摩交流

2.点击阅读:‍宋俊娜律师受邀为赵庄镇侨眷开展 “暖侨行动”法律知识讲座

3.点击阅读:受过刑事处罚的人,不能从事这些工作,包括子女!(2022年最新)

4.点击阅读:2022版:工伤认定流程及赔偿标准(1-10级、工亡)

宝丰县司法局 武兴律师事务所整理

办公地址:河南省平顶山市宝丰县山河路中段陈营居委会4楼 法律热线:659 5699 © 2022 版权所有:河南武兴律师事务所
云计算支持 反馈 枢纽云管理